Gedesco: rompiendo moldes para una nueva dirección
Gedesco: rompiendo moldes para una nueva dirección
Blog Article
La última resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio significativo en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes gestores de la compañía, incluidos sus fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la gestión se anota en un marco de disputas legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.
En el epicentro de este conflicto está la querella interpuesta por JZI contra los nombrados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a por lo menos 100 millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Este caso llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier posible gestión amenazante por parte de los hasta ahora responsables de Gedesco, consiguiendo en un inicio que se impusiese una limitación al poder de transmisión gobernanza corporativa de acciones dentro de la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una asamblea general convocada por JZI, en la que se ha propuesto el cese de los gestores recientes. Pese a tener el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la resolución y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La decisión judicial no solo destaca la importancia de asegurar una administración imparcial y equitativa a lo largo del proceso de pleito, sino que asimismo destaca la necesidad de emprender y resolver los enfrentamientos entre los diferentes bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca asegurar que Gedesco pueda seguir operando de forma efectiva y justa, eludiendo resoluciones que podrían ser dañinos para la compañía y para la situación de su colega mayoritario. Este caso resalta la dificultad de las activas de poder dentro de las compañías y los desafíos que combaten los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofreciendo una visión valiosa sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el campo del capital de riesgo..